Arbitragem: reformar o sistema, não apenas queixar-se

Parece-me positivo que a discussão sobre arbitragem saia do campo da queixa e entre no terreno das propostas escritas. Um documento entregue à federação, com princípios claros, dá algo concreto para analisar, comparar e debater. Já não se trata de impressões após cada jogo, mas de ideias que podem ser avaliadas com serenidade.

Os pilares apresentados, independência, profissionalização, transparência e responsabilização, são difíceis de contestar em abstrato. O verdadeiro desafio está no desenho prático. Que mecanismos garantem independência? Como se explica um erro ao público sem alimentar ainda mais a desconfiança? Aqui, vale a pena perguntar quem decide e com que critérios.

Há também uma pergunta legítima sobre consequências. Se um erro grave não tem efeito visível na carreira de quem o comete, o adepto percebe uma lógica de impunidade. Se a punição for desproporcionada, perde-se a coragem de decidir. O equilíbrio é difícil, mas é precisamente por isso que a responsabilização deve assentar em critérios conhecidos de todos.

Por fim, pedir melhores condições de trabalho para quem arbitra é meio caminho para melhores decisões. Ninguém exige excelência a quem trabalha sem meios. Se a reforma beneficiar todo o futebol, como foi defendido, ganha credibilidade. O que fica é a esperança de que a federação responda com a mesma clareza e abertura.

Fonte: Público